持続可能な選択肢としての生分解性包装というアイデアは、理論的には良いように聞こえるかもしれませんが、プラスチック問題に対するこの解決策には暗い側面があり、重大な問題をもたらします。
生分解性と堆肥化可能という用語は、同じ意味で使用されたり、混同されたりすることがよくあります。ただし、製品の劣化の仕組みと製品を管理する規制の点で、両者は大きく異なります。包装や製品が堆肥化可能かどうかを規制する基準は厳格かつ重要ですが、生分解性製品にはこれらの基準が設けられていないため、非常に問題があります。
人々は、パッケージに生分解性という用語を目にすると、パッケージが影響を与えずに分解されることを前提として、環境に良い選択肢を選択しているという認識を持ちます。ただし、生分解性製品は分解するまでに何年もかかることが多く、環境によってはまったく分解されないこともあります。
多くの場合、生分解性プラスチックはマイクロプラスチックに分解されますが、マイクロプラスチックは非常に小さいため適切に浄化することができません。これらのマイクロプラスチックは自然環境と混合し、海の海洋生物や陸上の他の動物に食べられ、最終的に私たちの海岸や水道に到達します。これらの微細なプラスチック粒子は、さらに分解し、その間に大惨事を引き起こすまでに数百年または数千年かかる可能性があります。
堆肥化可能な製品を取り巻く厳格な規制がなければ、何を生分解性とみなすことができるのかという疑問が生じます。たとえば、どの程度の分解が生分解性製品を構成するのでしょうか?また、明確な管理がなければ、製品の分解時に環境に浸出する有毒化学物質がその組成に含まれているかどうかをどうやって知ることができるのでしょうか?
包装、特にプラスチック包装に対する持続可能な答えを探し続ける中で、製品が劣化した後に何が残るかを分析し理解する必要性を伴う分解の解決策に焦点を当てています。
生分解性包装に何が入るのか、そして適切な分解を可能にするためにその廃棄がどのように処理されるのかを示す厳格な基準が定められていないため、それが現在の状況にとって実行可能な選択肢であるかどうかを疑問視する必要があります。
生分解性包装が環境に害を与えていないことを証明できるまでは、完全なプラスチック包装をリサイクルして再利用する方法を見つけることに重点を置く必要があります。
投稿時間: 2021 年 12 月 7 日
