環境保護主張にもかかわらず、バッグは依然として買い物を運ぶことができることが研究で判明
生分解性であると主張するビニール袋は、自然環境にさらされてから3年後も無傷で、買い物を持ち運ぶことができたことが研究で判明した。
この研究では、堆肥化可能なバッグ、2 つの形式の生分解性バッグ、および従来のキャリーバッグを海、空気、土に長期間さらした後に初めてテストしました。すべての環境で完全に分解されたバッグはありませんでした。
堆肥化可能な袋は、いわゆる生分解性の袋よりもうまくいったようです。堆肥化可能なバッグのサンプルは、海洋環境に3か月放置した後、完全に消失したが、研究者らは、分解生成物が何であるかを確立し、潜在的な環境への影響を考慮するにはさらなる研究が必要だと述べている。
3年後、土と海に埋められていた「生分解性」の袋は買い物を運ぶことができるようになった。堆肥化可能な袋は埋めてから 27 か月後も土壌中に存在していましたが、買い物でテストしたところ、破れずに重量に耐えることはできませんでした。
プリマス大学の国際海洋ごみ研究ユニットの研究者らは、ジャーナル『Environment Science and Technology』に掲載されたこの研究は、生分解性配合物が十分に高度な分解速度を提供し、したがって海洋ごみ問題に対する現実的な解決策を提供できるかどうかという問題を提起していると述べている。プラスチックゴミの問題。
研究を主導したイモージェン・ナッパー氏は次のように述べた。「3年経った今でも、どのバッグにもたくさんの買い物が入ることに本当に驚きました。生分解性バッグがそれを可能にすることは最も驚きでした。そのようなラベルが貼られたものを見ると、従来のバッグよりも早く劣化するだろうと自動的に推測すると思います。しかし、少なくとも 3 年後の私たちの調査では、そうではない可能性があることが示されています。」
プラスチックの約半分は一度の使用後に廃棄され、かなりの量がゴミとして排出されます。
英国でレジ袋有料化が導入されたにもかかわらず、スーパーマーケットは依然として毎年数十億枚を生産している。あスーパーマーケットトップ10の調査グリーンピースは、年間11億枚の使い捨てビニール袋、12億枚の果物や野菜用のプラスチック製農産物袋、そして9億5,800万枚の再利用可能な「生涯用バッグ」を生産していることを明らかにした。
プリマスの調査によると、2010 年には 986 億枚のプラスチック製キャリーバッグが EU 市場に出回ったと推定され、それ以来、毎年約 1,000 億枚の追加のビニール袋が出回っているとのことです。
プラスチック汚染と環境への影響の問題に対する意識が、いわゆる生分解性や堆肥化可能な選択肢の増加につながりました。
調査によると、これらの製品の一部は、「通常のプラスチックよりもはるかに早く自然にリサイクルできる」または「プラスチックの植物由来の代替品」であることを示す声明とともに販売されているという。
しかし、ナッパー氏は、この結果は、どのバッグも、あらゆる環境下で3年間にわたって大幅な劣化を示すと信頼できるものではないことを示したと述べた。「したがって、オキソ生分解性または生分解性配合物が、従来のバッグと比較して、海洋ごみの削減という観点で有利になるほど十分に速い劣化速度を提供するかどうかは明らかではない」と研究では判明した。
研究では、堆肥化可能な袋の処分方法が重要であることがわかりました。それらは、管理された堆肥化プロセスで、自然に存在する微生物の作用によって生分解される必要があります。しかし報告書は、これには堆肥化可能な廃棄物専用の廃棄物処理施設が必要であるとしているが、英国にはそれが存在しない。
研究で使用された堆肥化可能なバッグを製造したベジウェア社は、この研究はどんな材料も魔法ではなく、正しい施設でのみリサイクルできるということをタイムリーに思い出させてくれるものだと述べた。
「堆肥化可能、生分解性、（オキソ）分解可能などの用語の違いを理解することが重要です」と広報担当者は述べた。「製品を環境中に廃棄することは、堆肥化できるかどうかにかかわらず、ポイ捨てに変わりはありません。埋めることは堆肥化ではありません。堆肥化可能な材料は、微生物、酸素、湿気、暖かさ、時間という 5 つの重要な条件で堆肥化できます。」
5種類のビニール手提げ袋を比較しました。これらには、2 種類のオキソ生分解性バッグ、1 つは生分解性バッグ、1 つは堆肥化可能なバッグ、および高密度ポリエチレン バッグ (従来のビニール袋) が含まれていました。
この研究では、生分解性、オキソ生分解性、堆肥化可能な材料が従来のプラスチックに比べて環境上の利点を提供するという明確な証拠が不足していることが判明し、マイクロプラスチックへの断片化の可能性がさらなる懸念を引き起こした。
同部門の責任者であるリチャード・トンプソン教授は、この研究は国民が誤解されているのではないかという疑問を引き起こしたと述べた。
「私たちはここで、テストされた材料が海洋ごみに関して一貫した、信頼できる、適切な利点を示さなかったことを実証します」と彼は述べた。「これらの新しい素材がリサイクルにおいても課題を提示しているのではないかと懸念しています。私たちの研究は、適切な廃棄経路と予想される分解速度を明確に概説する、分解性材料に関する基準の必要性を強調しています。」
投稿日時: 2022 年 5 月 23 日
